III SA/Wa 2108/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie egzekucyjnezawieszenie postępowaniaskargasąd administracyjnyorgan podatkowyuchylenie postanowienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji były wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił oba te postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...], które odmawiało zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Sprawa dotyczyła również poprzedzającego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...]. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r., uznał zasadność skargi. W wyniku tego, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz B. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Matylda Arnold-Rogiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Ewa Izabela Fiedorowicz

członek

Jacek Kaute

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań egzekucyjnych i kontroli sądów administracyjnych nad decyzjami organów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem egzekucyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2108/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz
Jacek Kaute
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI