III SA/Wa 2086/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki P. S.A. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS). Spółka, której jedynym akcjonariuszem jest Skarb Państwa, otrzymuje opłaty za prowadzenie Ewidencji Pracowniczych Planów Kapitałowych (PPK) oraz realizację związanych z tym obowiązków. Spółka stała na stanowisku, że te czynności nie podlegają opodatkowaniu VAT i nie generują obowiązku stosowania tzw. prewspółczynnika VAT (art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT), ponieważ mieszczą się w ramach jej działalności gospodarczej. DKIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, twierdząc, że czynności związane z PPK stanowią odrębny obszar działalności, niepowiązany z działalnością gospodarczą spółki w rozumieniu VAT, co skutkuje obowiązkiem stosowania proporcji przy odliczaniu podatku naliczonego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki. Sąd podzielił argumentację DKIS, wskazując, że ustawa o systemie instytucji rozwoju wyraźnie rozróżnia działalność gospodarczą spółki od zadań związanych z PPK, które zostały jej powierzone dodatkowo. Sąd podkreślił, że czynności związane z PPK nie są funkcjonalnie związane z działalnością gospodarczą spółki i mogłyby być wykonywane przez inny podmiot, co potwierdza ich odrębny charakter. W związku z tym, spółka jest zobowiązana do stosowania przepisów o sposobie określenia proporcji przy odliczaniu podatku naliczonego, jeśli nie jest możliwe przypisanie go w całości do działalności gospodarczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie obowiązku stosowania proporcji VAT w przypadku specyficznych, ustawowo nałożonych zadań, które nie są bezpośrednio związane z podstawową działalnością gospodarczą podatnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki realizującej misję publiczną i wykonującej zadania związane z PPK, ale stanowi ważny przykład interpretacji przepisów o VAT w kontekście działalności mieszanej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynności związane z prowadzeniem Ewidencji Pracowniczych Planów Kapitałowych (PPK) oraz realizacją związanych z tym obowiązków, za które spółka otrzymuje opłaty, stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, co wpływa na obowiązek stosowania przepisów o sposobie określenia proporcji (prewspółczynnika VAT) przy odliczaniu podatku naliczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności te nie stanowią działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o VAT i nie są z nią funkcjonalnie powiązane, co skutkuje obowiązkiem stosowania przepisów o sposobie określenia proporcji przy odliczaniu podatku naliczonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa o systemie instytucji rozwoju wyraźnie rozróżnia działalność gospodarczą spółki od zadań związanych z PPK, które są odrębnym obszarem działalności. Brak funkcjonalnego związku tych zadań z działalnością gospodarczą spółki uzasadnia stosowanie proporcji przy odliczaniu VAT.
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2a-2h
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy te mają zastosowanie, gdy nabywane towary i usługi są wykorzystywane zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, a przypisanie ich w całości do działalności gospodarczej nie jest możliwe. Sposób określenia proporcji powinien najbardziej odpowiadać specyfice wykonywanej przez podatnika działalności.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 15 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Definiuje pojęcie działalności gospodarczej na potrzeby VAT.
u.s.i.r. art. 11 § ust. 1a
Ustawa o systemie instytucji rozwoju
Określa, na czym polega działalność gospodarcza spółki P.
u.s.i.r. art. 11 § ust. 2
Ustawa o systemie instytucji rozwoju
Wskazuje zadania P. wykonywane dodatkowo poza działalnością gospodarczą, w tym związane z PPK.
u.p.p.k. art. 58 § ust. 1
Ustawa o pracowniczych planach kapitałowych
Dotyczy utworzenia Ewidencji Pracowniczych Planów Kapitałowych.
u.p.p.k. art. 8 § ust. 4 i 5
Ustawa o pracowniczych planach kapitałowych
Określa obowiązki P. związane z weryfikacją danych i wzywaniem podmiotów zatrudniających do zawarcia umowy o zarządzanie PPK.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności związane z PPK stanowią odrębny obszar działalności Spółki, niepowiązany funkcjonalnie z jej działalnością gospodarczą w rozumieniu VAT. • Obowiązek stosowania proporcji przy odliczaniu podatku naliczonego jest konsekwencją braku możliwości przypisania go w całości do działalności gospodarczej.
Odrzucone argumenty
Czynności związane z PPK mieszczą się w ramach działalności gospodarczej Spółki w rozumieniu VAT. • Czynności związane z PPK są nierozerwalnie związane z działalnością gospodarczą Spółki i jej służą. • Obowiązek stosowania prewspółczynnika VAT powinien być ograniczony do działalności podmiotu w charakterze organu władzy oraz nieodpłatnej działalności statutowej.
Godne uwagi sformułowania
zadania te reguluje u.p.p.k. • To rozróżnienie implikuje, że zdaniem ustawodawcy zadania związane z PPK są wykonywane przez Spółkę poza działalnością gospodarczą. • projektodawca wskazał, że zadania P. dotyczące PPK nie wchodzą w zakres prowadzonej przez Spółkę działalności. • Działania Spółki z opisanego zakresu PPK nie wynikają z prowadzonej przez Skarżącą działalności gospodarczej ani takiej działalności nie służą. • Ten eksperyment myślowy potwierdza brak związku tych czynności z działalnością gospodarczą P. • Taki związek nie zachodzi w przypadku czynności związanych z PPK. • Gdyby Skarżąca została zwolniona z ustawowego obowiązku wykonywania czynności w zakresie PPK w żaden sposób nie będzie miało to odniesienia do pozostałej działalności gospodarczej prowadzonej przez Skarżącą.
Skład orzekający
Anna Zaorska
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Aneta Trochim-Tuchorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku stosowania proporcji VAT w przypadku specyficznych, ustawowo nałożonych zadań, które nie są bezpośrednio związane z podstawową działalnością gospodarczą podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki realizującej misję publiczną i wykonującej zadania związane z PPK, ale stanowi ważny przykład interpretacji przepisów o VAT w kontekście działalności mieszanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii VAT w kontekście specyficznych obowiązków ustawowych, które nie są typową działalnością gospodarczą. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w VAT i doradców podatkowych.
“Czy opłaty za PPK wpływają na Twój VAT? Sąd wyjaśnia obowiązek stosowania proporcji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.