III SA/Wa 2614/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w CIT za 2015 r., uznając zasadność skargi spółki.
Spółka E. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż spółka miała prawo do stwierdzenia nadpłaty podatku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki E. sp. z o.o. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2015. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. odmawiającą spółce prawa do nadpłaty. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego. Oznacza to, że sąd administracyjny zakwestionował stanowisko organów podatkowych i uznał, że spółka może mieć prawo do stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego za wskazany rok.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spółce przysługuje prawo do stwierdzenia nadpłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu podatkowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił sytuację prawną spółki lub zastosował przepisy prawa w sposób błędny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji, jeśli narusza prawo materialne lub procesowe.
OP art. 79 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący stwierdzenia nadpłaty podatku.
Skład orzekający
Agnieszka Baran
przewodniczący
Konrad Aromiński
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych oraz stosowania art. 145 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roku podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii nadpłaty podatku CIT, co jest istotne dla wielu firm. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje działanie sądu administracyjnego w sporach podatkowych.
“Sąd uchyla decyzję organu: czy Twoja firma może odzyskać nadpłacony CIT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2614/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /przewodniczący/ Kamil Kowalewski Konrad Aromiński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane II FSK 1773/23 - Wyrok NSA z 2024-03-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 79 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Kamil Kowalewski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2023 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI