III SA/Wa 2054/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2018 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za III kwartał 2015 r. Skarżąca zarzucała organom podatkowym naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o VAT poprzez bezskuteczne przedłużanie terminu zwrotu, brak wskazania konkretnych okoliczności uzasadniających przedłużenie oraz doręczenie postanowień po terminie. Sąd analizując przepisy art. 87 ust. 2 ustawy o VAT i art. 274b § 1 Ordynacji podatkowej, podkreślił, że przedłużenie terminu zwrotu VAT wymaga wykazania istotnych, uzasadnionych wątpliwości co do zasadności zwrotu, które muszą być jasno przedstawione podatnikowi. Sąd stwierdził, że organy podatkowe nie wykazały takich wątpliwości, a jedynie ogólnikowo powoływały się na potrzebę dalszej weryfikacji i gromadzenia dowodów. Ponadto, sąd wskazał, że kluczowe postanowienie przedłużające termin do 26 lutego 2018 r. zostało doręczone stronie dopiero 28 lutego 2018 r., czyli po upływie terminu, co czyniło je bezskutecznym. Sąd uznał również, że wcześniejsze postanowienia o przedłużeniu terminu były wadliwe, ponieważ nie wskazywały konkretnej daty, do której termin jest przedłużany, a jedynie odsyłały do czasu zakończenia weryfikacji. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącej.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający