III SA/Wa 2051/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A.T. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]. Przedmiotem postępowania było orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za listopad 2020 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji organu administracji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.T. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Uzasadnienie uchylenia decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sąd uznał, że decyzja organu była wadliwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (23)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 116 § par 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 145 § par 1 pkt 1 lit. a), b) i c)
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Podstawa do uchylenia decyzji organu.
PPSA art. 15
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 17 § par1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 17a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 18
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 18 a § par 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 107 § par 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 178
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 180
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § par 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 211
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 212
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 216 § par 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 240 § par 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 240 § par 1 pkt 11
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 243 § par 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 123 § par 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 133 § par 2 a i 2b
Ustawa - Ordynacja podatkowa
PPSA art. 205 § par 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji organu w sprawie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej, co jest istotne dla prawników i księgowych, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2051/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Konrad Aromiński Piotr Dębkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 111 art. 15, art. 17 par1, art. 17a, art. 18, art. 18 a par 1, art. 107 par 1, art. 123 par 1, art. 178, art. 180, art. 116 par 1 , art. 133 par 2 a i 2b, art. 211, art. 212, art, 216 par 1 i 2, art. 219, art. 240 par 1, art. 240 par 1 pkt 11, art. 243 par 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a), b) i c), art. 200, art. 205 par 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński,, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za listopad 2020 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. T. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI