III SA/WA 2038/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT, uznając naruszenie przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi L. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT za sierpień 2016 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika US, uznając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r., które odmawiało wszczęcia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz L. Sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie to wynikało z uznania przez sąd, że organy podatkowe naruszyły przepisy prawa materialnego i procesowego, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a) i c)
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ord.pod. art. 2a
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 79 § 2
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 121
Ordynacja podatkowa
ustawa COVID-19 art. 15 zzr § 1 pkt 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Radosław Teresiak
przewodniczący
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach podatkowych i stosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu podatkowym, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 2038/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 2a, art. 79 par 2, art.121 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2021 poz 2095 art. 15 zzr ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 135, art. 200, art. 205 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2023 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. znak: [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę