Orzeczenie · 2014-01-13

III SA/Wa 2030/13

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-01-13
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITzwolnienie podatkoweagencja rządowawynagrodzeniePARPnadpłata podatkuinterpretacja przepisówwykładnia prawa

Sprawa dotyczyła interpretacji art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.), który w 2006 r. przewidywał zwolnienie od podatku kwot otrzymanych od agencji rządowych, jeśli agencje te otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa. Skarżąca, będąca pracownikiem Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), domagała się stwierdzenia nadpłaty podatku, twierdząc, że jej wynagrodzenie od PARP powinno być objęte tym zwolnieniem. Organy podatkowe uznały, że zwolnienie to dotyczyło wyłącznie świadczeń dla przedsiębiorców, a nie wynagrodzeń pracowników agencji. Sąd administracyjny w Warszawie, oddalając skargę, podzielił tę interpretację. Sąd wyjaśnił, że choć PARP jest agencją rządową otrzymującą środki z budżetu państwa, to wynagrodzenia pracowników są pokrywane z własnych przychodów agencji, a nie bezpośrednio z dotacji przeznaczonych na konkretne cele. Sąd podkreślił, że przepis wymaga tożsamości celu, na jaki środki budżetowe otrzymuje agencja, z celem, na jaki środki te są przekazywane podatnikowi. Wynagrodzenie pracownika jest ekwiwalentem za pracę, a nie środkiem przekazanym na realizację konkretnego projektu w rozumieniu przepisu. Sąd uznał, że wykładnia językowa przepisu nie jest jednoznaczna i konieczne jest sięgnięcie do innych metod wykładni, w tym celowościowej i systemowej, aby ustalić, że zwolnienie nie obejmuje wynagrodzeń pracowników, a jedynie dotacje celowe przekazywane przez agencje odbiorcom.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. w kontekście wynagrodzeń pracowników agencji rządowych oraz rozróżnienie między dotacjami celowymi a wynagrodzeniami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego z 2006 r. i specyficznej sytuacji pracownika agencji rządowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wynagrodzenie pracownika agencji rządowej, otrzymywane od tej agencji, która uzyskała środki na ten cel z budżetu państwa, podlega zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wynagrodzenie pracownika agencji rządowej nie podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. dotyczy kwot otrzymanych przez podatnika na realizację określonego celu, na jaki środki te zostały przekazane agencji z budżetu, a nie wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z własnych przychodów agencji, nawet jeśli pochodziły one z budżetu państwa. Zwolnienie obejmuje dotacje celowe, a nie wynagrodzenia za pracę.

Jak należy interpretować przepis art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. w kontekście wynagrodzeń pracowników agencji rządowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepis ten należy interpretować w sposób wykluczający zastosowanie zwolnienia do wynagrodzeń pracowników agencji rządowych, a jedynie do środków przekazywanych przez agencje odbiorcom w ramach dotacji celowych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wykładnia językowa przepisu nie jest jednoznaczna i wymaga sięgnięcia do wykładni celowościowej, systemowej oraz historycznej. Celem przepisu było zwolnienie dotacji celowych, a nie wynagrodzeń pracowników, co wynika z analizy przepisów o finansach publicznych i innych przepisów dotyczących zwolnień podatkowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Przepisy (20)

Główne

u.p.d.o.f. art. 21 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Zwolnienie dotyczy kwot otrzymanych od agencji rządowych, jeżeli agencje te otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa. Zwolnienie to nie obejmuje wynagrodzeń pracowników agencji, a jedynie dotacje celowe przekazywane przez agencje odbiorcom.

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 21 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

O.p. art. 70 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

Dotyczy przedawnienia zobowiązania podatkowego.

O.p. art. 21 § 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 32

Zasada równości i jednakowego traktowania.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 2

Zasada demokratycznego państwa prawnego.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 84

Zasada powszechności i równości opodatkowania.

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 1 § 2

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 2

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 4

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 15 § 2

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 15 § 3

Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości art. 15 § 1

Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych art. 106 § 2

Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych art. 107 § 2

u.p.d.o.f. art. 21 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Zwolnienie dla środków z pomocy zagranicznej.

u.p.d.o.f. art. 21 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Zwolnienie dla dotacji.

u.p.d.o.f. art. 9 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Zasada powszechności opodatkowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenie pracownika agencji rządowej nie jest objęte zwolnieniem podatkowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f., ponieważ nie stanowi dotacji celowej przekazanej na realizację konkretnego celu, lecz jest wynagrodzeniem za pracę wypłacanym z własnych przychodów agencji. • Wykładnia przepisu art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. wymaga uwzględnienia jego celu, który polega na zwolnieniu dotacji celowych, a nie wynagrodzeń pracowników.

Odrzucone argumenty

Wynagrodzenie pracownika agencji rządowej, która otrzymała środki z budżetu państwa, powinno być zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. • Przepis art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. nie zawiera ograniczeń podmiotowych i powinien mieć zastosowanie do wszystkich osób fizycznych otrzymujących środki od agencji rządowych, niezależnie od tego, czy prowadzą działalność gospodarczą, czy są pracownikami. • Wykładnia językowa przepisu art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. jest jasna i nie wymaga stosowania innych metod wykładni.

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten wymaga bowiem tożsamości celu, na jaki środki budżetowe otrzymuje PARP z celem, na jaki środki te są przekazywane podatnikowi. • Pracownicy nie otrzymują kwot pochodzących ze środków budżetowych, a kwoty stanowiące ekwiwalent świadczonej przez nich pracy, opłacanej z przychodów agencji rządowej. • Z punktu widzenia pracowników nie ma żadnego znaczenia, jakie jest źródło przychodów agencji rządowej. • Przepis art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. dotyczy wyłącznie kwoty wypłacanej przez agencje odbiorcom z dotacji otrzymanych na te cele przez agencje z budżetu. • Zwolnieniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. nie są objęte kwoty wypłacane przez agencje rządowe, które nie mają cech dotacji celowych.

Skład orzekający

Beata Sobocha

przewodniczący

Marek Krawczak

sprawozdawca

Barbara Kołodziejczak-Osetek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f. w kontekście wynagrodzeń pracowników agencji rządowych oraz rozróżnienie między dotacjami celowymi a wynagrodzeniami."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 2006 r. i specyficznej sytuacji pracownika agencji rządowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów podatkowych dotyczących zwolnień, co jest istotne dla wielu podatników i prawników. Pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna wykładnia prawa.

Czy wynagrodzenie pracownika agencji rządowej jest wolne od podatku? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst