III SA/Wa 1877/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w kluczowym zagadnieniu prawnym.
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego aportem. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed NSA dotyczącego opodatkowania wkładów niepieniężnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego aportem. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia było to, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II FSK 1806/10). W tamtej sprawie NSA miał rozstrzygnąć kluczowe zagadnienie prawne dotyczące opodatkowania wkładów niepieniężnych w spółki przed 1 stycznia 2007 r. Sąd uznał, że choć stan prawny w rozpatrywanej sprawie dotyczy późniejszego okresu (2010 r.), to wspólne zagadnienie dotyczące możliwości rozdzielenia czynności zmiany umowy spółki od wniesienia wkładu, którego wartość podwyższa kapitał zakładowy, wymaga rozstrzygnięcia przez NSA. W związku z tym, postępowanie zostało zawieszone do czasu podjęcia przez NSA rozstrzygnięcia w przedstawionym zagadnieniu prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed NSA.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy o nadpłatę PCC w związku z aportem zależało od zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia przez NSA, dotyczącego opodatkowania wkładów niepieniężnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
u.p.c.c. art. 2 § pkt 4
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przepis dotyczący wyłączenia opodatkowania wniesienia wkładu do spółki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania wspólnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w każdej z tych spraw jest kwestia istnienia podstaw prawnych do rozdzielenia czynności zmiany umowy spółki od wniesienia lub podwyższenia wniesionego do spółki wkładu
Skład orzekający
Beata Sobocha
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i zależności od rozstrzygnięcia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne wykorzystują instytucję zawieszenia postępowania, aby zapewnić spójność orzecznictwa w obliczu nierozstrzygniętych zagadnień prawnych przez NSA.
“Sąd zawiesza postępowanie w sprawie o miliony złotych. Kluczowe pytanie prawne przed NSA.”
Dane finansowe
WPS: 394 391 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1877/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-09-28 Data wpływu 2012-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Sobocha /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II FSK 1859/13 - Wyrok NSA z 2015-06-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 28 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie Decyzją z [...] kwietnia 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] stycznia 2012 r. odmawiającą B. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca"), stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 394.391,00 zł oraz naliczenia oprocentowania w związku z podwyższeniem w dniu 30 czerwca 2010 r. jej kapitału zakładowego w drodze wniesienia aportu. Pismem z 18 kwietnia 2012 r. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niniejszą decyzję, w której wniosła o jej uchylenie oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270) - dalej jako: "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w dniu 2 kwietnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 1806/10, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r., w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 41, poz. 399 ze zm.)?". W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Pomimo, iż zagadnienie prawne przedstawione w w/w pytaniu prawnym dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2007 r., zaś w niniejszej sprawie występuje stan prawny na 30 czerwca 2010 r., to wspólnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w każdej z tych spraw jest kwestia istnienia podstaw prawnych do rozdzielenia czynności zmiany umowy spółki od wniesienia lub podwyższenia wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając opisane zagadnienie prawne w pierwszej kolejności będzie musiał odnieść się do powyższej kwestii. Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia przedstawionego w powyższym postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI