III SA/Wa 2015/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła skargi spółki D.S.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki D.S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lipca 2025 r. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skład orzekający, w skład którego wchodzili sędziowie Konrad Aromiński (przewodniczący), Hanna Filipczyk (sprawozdawca) i Radosław Teresiak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Sąd nakazał również Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej zwrot na rzecz skarżącej spółki kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł. Orzeczenie dotyczy kwestii związanych z podatkiem od towarów i usług, a jego uchylenie wskazuje na niezgodność z prawem lub błędną wykładnię przepisów przez organ wydający interpretację. Sprawa została rozstrzygnięta na korzyść skarżącej spółki, która uzyskała zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej narusza przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Radosław Teresiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz procedury wydawania interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego opisanego we wniosku o interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego - interpretacji indywidualnych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i ich doradców.
“WSA uchyla interpretację Dyrektora KIS w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2015/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Filipczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy skargi D.S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lipca 2025 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.255.2025.2.PRM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI