III SA/Wa 2005/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Muzeum [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora KIS na rzecz Muzeum zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Muzeum [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd, działając w składzie Jarosław Trelka (przewodniczący sprawozdawca), Konrad Aromiński i Anna Zaorska, na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Muzeum kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowi rozstrzygnięcie w przedmiocie VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2h
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2c pkt 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 2b
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Aromiński
członek
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w sprawie VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji indywidualnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji podatkowej w zakresie VAT, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2005/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Konrad Aromiński Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Interpretacje podatkowe Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną interpretację Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 146 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2024 poz 361 art. 86 ust. 2h, art. 86 ust. 2c pkt 3art. 86 ust. 2a, art. 86 ust. 2b Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Doszna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Muzeum [...] z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lutego 2025 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.609.2024.2.MK w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Muzeum [...] z siedzibą w W. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI