III SA/WA 2001/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-16
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od towarów i usługVATodpowiedzialność podatkowaczłonek zarząduzaległości podatkowenieważność decyzjipostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji organów podatkowych dotyczących solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w VAT.

Sprawa dotyczyła skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która orzekała o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że obie decyzje, zarówno zaskarżona, jak i poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność decyzji i umorzył postępowanie administracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. Decyzja ta dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, wraz z pozostałym członkiem zarządu i spółką, za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 2016 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 listopada 2023 r., stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] listopada 2021 r. W związku ze stwierdzeniem nieważności, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Ponadto, zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K.Z. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 997 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obie zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały stwierdzone jako nieważne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność decyzji, co skutkowało umorzeniem postępowania administracyjnego. Szczegółowe uzasadnienie przyczyny nieważności nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 118 § §1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Aneta Trochim-Tuchorska

przewodniczący

Hanna Filipczyk

sprawozdawca

Piotr Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowych, w tym decyzji dotyczących odpowiedzialności członków zarządu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia przyczyn nieważności w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Stwierdzenie nieważności decyzji przez sąd jest istotne dla stron postępowania.

Sąd stwierdził nieważność decyzji o odpowiedzialności członka zarządu za VAT.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2001/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-08-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/
Hanna Filipczyk /sprawozdawca/
Piotr Wróbel
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
III FSK 439/24 - Wyrok NSA z 2025-07-18
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 145 § 3; art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 118 §1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Wróbel, Protokolant referent stażysta Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do września 2016 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] ; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K.Z. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI