III SA/Wa 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą nadpłaty VAT za lata 2007-2008, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która uchyliła decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2007 r. do grudnia 2008 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. Decyzja ta uchyliła w całości wcześniejszą decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2007 r. do grudnia 2008 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.J. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Dyrektora IAS była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS, co sugeruje, że organ nieprawidłowo postąpił, uchylając decyzję pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
t. j. art. 79 § par.2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
t. j. art. 80 § par.1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący
Hanna Filipczyk
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych przez organy wyższej instancji i przekazywania spraw do ponownego rozpatrzenia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w kontekście podatkowym, co jest typowe dla spraw sądów administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 20/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący/ Hanna Filipczyk Tomasz Grzybowski. /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 79 par.2, art. 80 par.1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk,, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2007 r. do grudnia 2008 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.J. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI