I FSK 877/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku od towarów i usług.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej S. na wyrok WSA w Poznaniu, który z kolei dotyczył interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną interpretację indywidualną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Po 852/22). Sprawa dotyczyła wniosku Gminy o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług, a następnie zaskarżenia tej interpretacji. Sąd pierwszej instancji uchylił zaskarżoną interpretację. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 lutego 2026 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora KIS na rzecz Gminy Miejskiej S. zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona interpretacja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że interpretacja indywidualna Dyrektora KIS była błędna, co skutkowało uchyleniem zarówno interpretacji, jak i wyroku WSA, który ją utrzymał.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących działań gmin oraz prawidłowość procedury wydawania interpretacji indywidualnych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego danej gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa podatkowego dla jednostek samorządu terytorialnego, jakim jest prawidłowość interpretacji przepisów VAT.
“Gmina wygrała z Dyrektorem KIS: interpretacja VAT uchylona przez NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 877/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Marek Olejnik /sprawozdawca/ Ryszard Pęk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Sygn. powiązane I SA/Po 852/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2023-02-16 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżony wyrok i interpretację indywidualną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Po 852/22 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 września 2022 r., nr 0112-KDIL1-1.4012.336.2022.2.WK w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 września 2022 r., nr 0112-KDIL1-1.4012.336.2022.2.WK, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy Miejskiej S. kwotę 1.377 (słownie: tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI