III SA/Wa 1345/04

III SA/Wa 1345/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-09-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Sygn. Akt III SA / Wa 1345 / 04 Postanowienie Dnia 3 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2004 r. wpłyneła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 maja 2004 r. Nr. [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.
Skargę tę Sąd na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 , poz. 1271 ze zm./ przesłał do Dyrektora Izby Skarbowej w W. celem udzielenia na nią odpowiedzi i przesłania wraz z aktami sprawy.
Po nadesłaniu akt sprawy Sąd zwrócił się do skarżącego pismem z dnia 11 sierpnia 2004 r. o uiszczenie wpisu od złożonej skargi oraz usunięcie braków formalnych skargi tj. nadesłanie jej odpisu pod rygorem odrzucenia złożonej skargi.
Pismo to skarżącemu zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2004 r. Skarżący na wezwanie Sądu uiścił wpis. Nie uzupełnił natomiast pozostałych braków skargi w określonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z obowiązującym od dnia 1 stycznia przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 , poz. 1270/ skarga na decyzję administracyjna powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym (art. 57§1). Obok szczególnych wymogów pisma procesowego jakim jest skarga określonych w tym przepisie powinna ona odpowiadać również wymogom określonym w art. 47§1 tej ustawy.
Wśród tych ogólnych wymogów odnoszących się do każdego pisma procesowego strony postępowania przed sądem administracyjnym wskazano obowiązek dołączenia do pisma procesowego jego odpisu i odpisu załączników, dla doręczenia ich stronom , a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisem w takim wypadku mogą być także uwierzetelnione fotokopie bądź uwierzetelnione wydruki poczty elektronicznej.
Odpisem więc będzie każdy dalszy egzemplarz , zgodny z jego oryginałem. Może to być też kopia maszynowa , a także kopia wykonana przy użyciu każdej techniki powielania. Jednocześnie w przypadku stwierdzenia braków formalnych pisma procesowego , któremu z tych powodów nie można nadać prawidłowego biegu , strona jest wzywana przez Sąd do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie (art. 49§1 ustawy). Określony w tym przepisie siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków jest terminem ustawowym i nie
Sygn. Akt III SA / Wa 1345 / 04
może być przedłużony ani skracany. Nie uzupełnienie pisma w wyznaczonym terminie wywołuje skutek w postaci pozostawienia bez rozpoznania , a w przypadku skargi jej odrzucenia. O tych skutkach usunięcia braków formalnych skarżący został pouczony przez Sąd w wezwaniu z dnia 11 sierpnia 2004 r.
Wobec tego , że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi przez nadesłania odpisu złożonej skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt. 3 oraz §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.