III SA/WA 2757/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w części dotyczącej określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, a w pozostałej części skargę oddalił.
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za różne okresy rozliczeniowe. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za III i VI 2015 r. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za różne okresy rozliczeniowe, w tym określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT za III i VI 2015 r. W pozostałej części orzeczenia sąd oddalił skargę. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K.K. kwotę 3700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej III i VI 2015 r. kwota ta została określona nieprawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w tej części, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do zastosowania art. 108 ust. 1 w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1, 10 i 11
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 43 § ust. 1 pkt 36
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 19a § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Radosław Teresiak
przewodniczący
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w konkretnych okresach rozliczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów rozliczeniowych i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów VAT, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 2757/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski. Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1483/23 - Wyrok NSA z 2023-12-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 685 art. 86 ust. 1, 10 i 11, art. 43 ust. 1 pkt 36, art. 19a ust. 3 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za VI 2015 r., określenia nadwyżki podatku określonego nad należnym za X-XII 2014 r., I-V, IX-XII 2015 r., I-VIII 2016 r., określenia kwoty zwrotu podatku za IX 2016 r., określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III, V, VI 2015 r., określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za III i VI 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za III i VI 2015 r.; 2) w pozostałej części skargę oddala; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz K.K. kwotę 3700 zł (słownie: trzy tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę