III SA/WA 1988/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora IAS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej w sprawie podatku od spadków i darowizn.
Sprawa dotyczyła skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A.M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności związane z pandemią COVID-19 mogły stanowić uzasadnioną przyczynę do ubiegania się o przywrócenie terminu, a organ nie zbadał ich w sposób należyty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
ustawa covidowa art. 15zzr § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
ustawa covidowa art. 15zzzzzn2 § ust. 1 pkt 1, pkt 5 i ust. 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności związane z pandemią COVID-19 mogły stanowić uzasadnioną przyczynę do ubiegania się o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący
Agnieszka Baran
członek
Maciej Borychowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w kontekście pandemii COVID-19 oraz obowiązków organów administracji w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów specustawy covidowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy związane z pandemią wpływały na procedury administracyjne i jakie miały konsekwencje dla podatników.
“Pandemia COVID-19 jako podstawa do przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym – co orzekł WSA?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1988/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Maciej Borychowski /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Podatek od spadków i darowizn Sygn. powiązane III FSK 1069/23 - Wyrok NSA z 2025-02-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1842 art. 15zzr ust. 1 pkt 3 oraz art. 15zzzzzn2 ust. 1 pkt 1, pkt 5 i ust. 2 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz A.M. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI