III SA/Wa 1983/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznej kwestii prawnej.
Skarżąca A. L. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą możliwości zaliczenia przez spadkobiercę kosztów nabycia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym przez spadkodawcę do kosztów uzyskania przychodu ze zbycia tych jednostek. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego przed NSA, które ma wyjaśnić tę wątpliwość prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z marca 2014 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca kwestionowała stanowisko Ministra, który uznał za nieprawidłowe jej rozumienie przepisów pozwalających na uwzględnienie jako kosztu uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia odziedziczonych jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, kosztu ich nabycia poniesionego przez spadkodawcę. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadnieniem tej decyzji było to, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego. Konkretnie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. (sygn. akt II FSK 850/12) przedstawił składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące możliwości odliczenia przez spadkobiercę wydatków na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych poniesionych przez spadkodawcę. Sąd uznał, że odpowiedź NSA na to zagadnienie będzie miała kluczowy wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, a zasada szybkości postępowania powinna ustąpić pierwszeństwa zasadzie jednolitości i stabilności orzecznictwa. Zawieszenie postępowania jest również zgodne z zasadą ekonomiki procesowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego przed NSA, które ma wyjaśnić kluczowe zagadnienie prawne dotyczące możliwości odliczenia przez spadkobiercę kosztów nabycia jednostek funduszy przez spadkodawcę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30a § 1 pkt 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 187 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ordynacja Podatkowa art. 97 § § 1
Ustawa Ordynacja Podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości zasada szybkości postępowania sądowego powinna ustąpić pierwszeństwa zasadzie jednolitości oraz stabilności orzecznictwa sądowego
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od uchwały NSA lub innego postępowania prejudycjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2013 r. oraz sytuacji, gdy NSA rozstrzyga analogiczne zagadnienie prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak sądy administracyjne stosują instytucję zawieszenia postępowania w celu zapewnienia jednolitości orzecznictwa i unikania zbędnych czynności procesowych, gdy kluczowe zagadnienie prawne jest rozstrzygane przez instancję wyższą.
“Sąd zawiesza sprawę podatkową. Czekamy na decyzję NSA w kluczowej kwestii!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1983/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-07-31 Data wpływu 2014-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zawieszono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie A. L. (zwana dalej: "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżoną interpretacją indywidualną z dnia [...] marca 2014 r. Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko Skarżącej zawarte w jej wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 15 stycznia 2014 r., zgodnie z którym Skarżącej przysługuje na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 5 oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 w zw. z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r., poz. 361 z późn. zm.) – zwanej dalej: "u.p.d.o.f.", prawo do uwzględnienia jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia odziedziczonych jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, kosztu nabycia tychże jednostek uczestnictwa poniesionego przez spadkodawcę Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego, uwzględniając względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi mieć bowiem wpływ na wynik danego postępowania. Praktyka sądowa wykształciła szerokie rozumienie zwrotu "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", wychodząc w tym zakresie poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania, np. w przypadku podjęcia stosownej uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny lub wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt I FZ 248/09, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl; M. Niezgódka-Medek [w:] B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Zakamycze 2006). Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt II FSK 850/12, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a., przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. wydatki na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych poniesione przez spadkodawcę mogły zostać odliczone przez spadkobiercę od przychodu ze zbycia tych jednostek na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm.)?". W ocenie Sądu zasadnym jest więc stwierdzenie, że istota problemu w niniejszej sprawie jest tożsama z problemem będącym przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I GSK 1017/10. Sąd uznał, że odpowiedź udzielona przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, na pytanie zadane w sprawie o sygn. akt II FSK 850/12, będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie dokonane w niniejszej sprawie. Zdaniem Sądu, zasada szybkości postępowania sądowego powinna ustąpić pierwszeństwa zasadzie jednolitości oraz stabilności orzecznictwa sądowego. Zawieszenie postępowania sądowego jest ponadto zgodne z zasadą ekonomiki procesowej, gdyż pozwala uniknąć szeregu potencjalnie zbędnych czynności do czasu rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej, która ma podstawowe znaczenie dla kontroli legalności zaskarżonej interpretacji. W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI