III SA/Wa 1980/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu (skarżącego) wraz ze spółką za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2011 r. do marca 2013 r. w łącznej kwocie ponad 82 mln zł. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa upadłościowego i naprawczego. Sąd, analizując stan faktyczny i prawny, stwierdził, że spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w sierpniu 2011 r., co uzasadniało złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości. Skarżący, jako prezes zarządu, nie wykazał, że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy, ani nie wskazał mienia spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości. Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie i zebrały materiał dowodowy, a zarzuty skargi są niezasadne. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość i dowodzenia braku winy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jej prezesa zarządu, ale zasady dotyczące niewypłacalności i obowiązku zgłoszenia upadłości mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją przesłanki do orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w zakresie niezgłoszenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość we właściwym czasie lub nie wskazał mienia spółki do egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka była niewypłacalna od sierpnia 2011 r., a skarżący jako prezes zarządu nie złożył wniosku o upadłość bez winy. Egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, co spełnia pozytywne przesłanki odpowiedzialności.
Jak należy interpretować pojęcie 'właściwego czasu' na zgłoszenie wniosku o upadłość w kontekście art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'właściwego czasu' należy oceniać w świetle przepisów Prawa upadłościowego, uwzględniając termin dwóch tygodni od dnia zaprzestania płacenia długów lub wystąpienia innych przesłanek niewypłacalności.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA, wskazując, że termin na zgłoszenie wniosku o upadłość jest kluczowy dla ochrony wierzycieli i powinien być liczony od momentu wystąpienia stanu uzasadniającego upadłość, a nie od momentu wydania decyzji podatkowej.
Czy brak złożenia sprawozdań finansowych spółki może stanowić przeszkodę w ocenie jej sytuacji finansowej i istnienia przesłanek do ogłoszenia upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak sprawozdań finansowych uniemożliwia ocenę sytuacji finansowej spółki w oparciu o bilanse, ale nie wyklucza stwierdzenia niewypłacalności na podstawie faktu niewykonywania wymagalnych zobowiązań.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że mimo braku sprawozdań finansowych, niewykonywanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych (art. 11 ust. 1 P.u.n.) jest wystarczającą przesłanką do uznania dłużnika za niewypłacalnego i obliguje zarząd do złożenia wniosku o upadłość.
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § 1, 2 i 4
Ordynacja podatkowa
Przepis reguluje odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, wskazując na przesłanki pozytywne (bezskuteczna egzekucja) i negatywne (niezgłoszenie wniosku o upadłość bez winy, niewskazanie mienia).
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Pomocnicze
O.p. art. 150
Ordynacja podatkowa
Dotyczy doręczania korespondencji.
O.p. art. 178
Ordynacja podatkowa
Dotyczy uprawnień strony w postępowaniu.
P.u.n. art. 10
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość.
P.u.n. art. 11
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Przesłanki niewypłacalności dłużnika.
P.u.n. art. 21
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Termin na zgłoszenie wniosku o upadłość.
P.p.s.a. art. 134
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
P.p.s.a. art. 145
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji.
K.s.h. art. 208 § 2
Kodeks spółek handlowych
Obowiązki członka zarządu w zakresie prowadzenia spraw spółki.
K.s.h. art. 293 § 2
Kodeks spółek handlowych
Szczególna staranność członka zarządu spółki z o.o.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. • Spółka była niewypłacalna od sierpnia 2011 r., co uzasadniało złożenie wniosku o upadłość. • Skarżący nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. • Skarżący nie wskazał mienia spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej regulujących postępowanie podatkowe. • Zarzuty naruszenia przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego. • Argument o braku możliwości oceny sytuacji finansowej z powodu niezłożenia sprawozdań finansowych.
Godne uwagi sformułowania
członek zarządu nie wykazał • członek zarządu nie wskazuje • Niewypłacalność istnieje nie tylko wtedy, gdy dłużnik nie ma środków, lecz także wtedy, gdy dłużnik nie wykonuje zobowiązań z innych przyczyn.
Skład orzekający
Monika Barszcz
sędzia
Radosław Teresiak
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość i dowodzenia braku winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jej prezesa zarządu, ale zasady dotyczące niewypłacalności i obowiązku zgłoszenia upadłości mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za ogromne długi spółki, co jest zawsze interesujące dla przedsiębiorców i prawników. Podkreśla znaczenie proaktywnego zarządzania finansami i ryzykiem upadłości.
“Ponad 82 miliony złotych długu spółki. Czy prezes zarządu musiał zapłacić z własnej kieszeni?”
Dane finansowe
WPS: 82 976 159,91 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.