III SA/Wa 1978/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny, z uwagi na wniesienie jej po terminie.
Skarżący W. R. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą umorzenia grzywny nałożonej mandatem karnym. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia decyzji. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą umorzenia należności w kwocie 400 zł, wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym kredytowym. Sąd, działając na podstawie art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przypomniał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2006 r., a trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał 9 maja 2006 r. Skarga została sporządzona 20 kwietnia 2006 r., a złożona w placówce pocztowej 4 maja 2006 r. Jednakże, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę składa się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Skarga została przekazana Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji dopiero 12 maja 2006 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2006 r., a termin 30 dni na wniesienie skargi upływał 9 maja 2006 r. Skarga została złożona w placówce pocztowej 4 maja 2006 r., jednakże zgodnie z przepisami, powinna być złożona za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Przekazanie skargi do Ministra nastąpiło 12 maja 2006 r., co oznaczało uchybienie terminu. Na tej podstawie sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skargę składa się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Skład orzekający
Dariusz Turek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz prawidłowego sposobu wnoszenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem i sposobem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1978/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Turek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym kredytowym postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Skarżący W. R. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty 400 zł grzywny. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja doręczona została Skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał więc w dniu 9 maja 2006 r. (wtorek). Skargę sporządzono w dniu 20 kwietnia 2006 r., natomiast złożono w placówce pocztowej w dniu 4 maja 2006 r. (data na stemplu pocztowym), zaadresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargę składa się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Skargę zatem przekazano do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w dniu 12 maja 2006r. Termin do złożenia skargi minął w dniu 11 maja 2006r. Oznacza to, że skargę złożono z uchybieniem wskazanego wyżej 30 dniowego terminu. Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI