III SA/Wa 1976/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w części dotyczącej października 2015 r., oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi R.S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2015 r. do 2017 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej października 2015 r., a w pozostałej części oddalił skargę. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R.S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od października 2015 r. do końca 2017 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części odnoszącej się do października 2015 r. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, skarga została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz R.S. kwotę 1240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja w tej części jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej października 2015 r., co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub materialnoprawnych w tej konkretnej części rozstrzygnięcia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
O.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70c
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Włodzimierz Gurba
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych w kontekście konkretnego stanu faktycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu rozliczeniowego, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej związanej z przedawnieniem, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1976/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski Włodzimierz Gurba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I FSK 882/23 - Wyrok NSA z 2023-10-25 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 70 § 1, § 6 pkt 1, art. 70c Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2015 r. oraz poszczególne miesiące 2016 r. i 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej października 2015 r., 2) oddala skargę w pozostałej części, 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. na rzecz R.S. kwotę 1240 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI