III SA/Wa 1975/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił skargę spółki B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS w Warszawie dotyczącą podatku VAT za listopad i grudzień 2016 r., uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było instrumentalne.
Spółka B. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która uchyliła decyzję w zakresie podatku VAT za listopad i grudzień 2016 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca kwestionowała zasadność wszczęcia postępowania karnego skarbowego, które mogło mieć na celu przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Sąd, opierając się na uchwale NSA, oddalił skargę, uznając, że nie było podstaw do stwierdzenia instrumentalnego charakteru postępowania karnego skarbowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Decyzja ta uchyliła w całości wcześniejszą decyzję dotyczącą podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Głównym zarzutem skarżącej było instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, które miało na celu jedynie przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Sąd, powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. I FPS 1/21, stwierdził, że aby uznać postępowanie karne skarbowe za instrumentalne, okoliczności sprawy muszą jednoznacznie wskazywać na brak innego celu poza przedłużeniem terminu przedawnienia. W niniejszej sprawie sąd uznał, że takie podstawy nie zachodzą, w związku z czym oddalił skargę spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego może zostać stwierdzone, gdy okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości co do obiektywnie ujmowanej intencji organu, tj. braku możliwości przypisania wszczęciu postępowania karnego skarbowego innego celu, jak tylko związanego z „przedłużeniem” terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale NSA I FPS 1/21, która precyzuje kryteria oceny instrumentalności postępowania karnego skarbowego. Kluczowe jest wykazanie, że jedynym celem wszczęcia tego postępowania było przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, co musi wynikać z obiektywnych okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący termin przedawnienia zobowiązania podatkowego, który może być przedmiotem instrumentalnego przedłużania poprzez wszczęcie postępowania karnego skarbowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego w celu przedłużenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego obiektywnie ujmowana intencja organu brak możliwości przypisania wszczęciu postępowania karnego skarbowego innego celu, jak tylko związanego z „przedłużeniem” terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów oceny instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego w kontekście przedłużania terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 1/21."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnej uchwale NSA, co czyni je silnie powiązanym z jej treścią. Stosowanie wymaga analizy specyfiki danej sprawy i porównania z okolicznościami opisanymi w uchwale.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – możliwości instrumentalnego wykorzystania postępowania karnego skarbowego do przedłużania terminów. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy organy podatkowe mogą grać na czas? Sąd wyjaśnia granice wszczynania postępowań karnych skarbowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1975/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Dębkowski /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Włodzimierz Gurba Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 886/23 - Postanowienie NSA z 2026-03-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1540 art. 70 § 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Tezy W świetle uchwały NSA o sygn. I FPS 1/21, instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego może zostać stwierdzone, gdy okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości co do obiektywnie ujmowanej intencji organu, tj. braku możliwości przypisania wszczęciu postępowania karnego skarbowego innego celu, jak tylko związanego z „przedłużeniem” terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI