III SA/WA 1881/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-08-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
NFZświadczenia zdrowotnekonkurs ofertpostępowanie administracyjnebraki formalneodrzucenie skargisąd administracyjny

WSA w Warszawie odrzucił skargę Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu ofert na świadczenia zdrowotne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.

Skarżący, Zespół Opieki Zdrowotnej w O., wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na udzielanie świadczeń zdrowotnych. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia upoważnienia dla osoby podpisującej skargę, oraz do uiszczenia wpisu. Mimo wpłacenia wpisu w terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z marca 2005 r., dotyczącą odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd wezwał skarżącego do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 27 czerwca 2005 r., a termin na jego wykonanie upływał 4 lipca 2005 r. Skarżący wpłacił wpis w terminie, jednakże dokument potwierdzający upoważnienie nadesłał dopiero 5 lipca 2005 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nawet jeśli inne wymogi formalne (jak wpis) zostały spełnione, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Skarżący wpłacił wpis w terminie, ale nie uzupełnił braków formalnych (złożenie upoważnienia) w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 54 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1881/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-08-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych.
Pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie J. G. do podpisania skargi i do działania w imieniu Skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w tym samym terminie i pod tym samym rygorem.
W dniu 4 lipca 2005 r. Skarżący wpłacił należny wpis, zaś w dniu 5 lipca 2005 r. przesłał listem poleconym odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącemu w dniu 27 czerwca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 4 lipca 2005 r. (poniedziałek).
Wprawdzie w tymże dniu Skarżący wpłacił należny wpis, jednakże do tego dnia nie nadesłał żądanego dokumentu. Uczynił to dopiero w dniu 5 lipca 2005 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Stosownie natomiast do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę tę organ przekazuje następnie sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.).
Skoro zatem Sąd po przekazaniu skargi przez organ nie wysyła jej odpisu organowi, to warunek dokonania zwrotu całej kwoty wpisu, wynikający z treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., jakim jest przesłanie odpisu skargi, nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI