III SA/WA 1881/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu ofert na świadczenia zdrowotne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Skarżący, Zespół Opieki Zdrowotnej w O., wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na udzielanie świadczeń zdrowotnych. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia upoważnienia dla osoby podpisującej skargę, oraz do uiszczenia wpisu. Mimo wpłacenia wpisu w terminie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z marca 2005 r., dotyczącą odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd wezwał skarżącego do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 27 czerwca 2005 r., a termin na jego wykonanie upływał 4 lipca 2005 r. Skarżący wpłacił wpis w terminie, jednakże dokument potwierdzający upoważnienie nadesłał dopiero 5 lipca 2005 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nawet jeśli inne wymogi formalne (jak wpis) zostały spełnione, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Skarżący wpłacił wpis w terminie, ale nie uzupełnił braków formalnych (złożenie upoważnienia) w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1881/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Opieki Zdrowotnej w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie J. G. do podpisania skargi i do działania w imieniu Skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w tym samym terminie i pod tym samym rygorem. W dniu 4 lipca 2005 r. Skarżący wpłacił należny wpis, zaś w dniu 5 lipca 2005 r. przesłał listem poleconym odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącemu w dniu 27 czerwca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 4 lipca 2005 r. (poniedziałek). Wprawdzie w tymże dniu Skarżący wpłacił należny wpis, jednakże do tego dnia nie nadesłał żądanego dokumentu. Uczynił to dopiero w dniu 5 lipca 2005 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Stosownie natomiast do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę tę organ przekazuje następnie sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Skoro zatem Sąd po przekazaniu skargi przez organ nie wysyła jej odpisu organowi, to warunek dokonania zwrotu całej kwoty wpisu, wynikający z treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., jakim jest przesłanie odpisu skargi, nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI