III SA/WA 1878/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki D. S.A. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która odmówiła zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT dla sprzedaży tokenów NFT. Spółka, prowadząca galerię sztuki wirtualnej NFT, argumentowała, że sprzedaż tych tokenów, powiązanych z unikatowymi dziełami graficznymi, stanowi usługę kulturalną świadczoną przez indywidualnego twórcę. Organ interpretacyjny uznał, że spółka prawa handlowego nie posiada statusu indywidualnego twórcy ani artysty wykonawcy, a czynność mintowania NFT jest techniczna, a nie twórcza, co wyklucza zastosowanie zwolnienia. Sąd administracyjny podzielił stanowisko organu, podkreślając, że zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT dotyczy wyłącznie indywidualnych twórców i artystów wykonawców, a spółka jako podmiot zbiorowy nie spełnia tej przesłanki. Sąd uznał również, że sprzedaż tokenów NFT, w okolicznościach przedstawionych we wniosku, jest zbliżona do sprzedaży produktów (jak płyty czy książki), a nie świadczenia usług kulturalnych w rozumieniu przepisów. W konsekwencji, sąd oddalił skargę spółki, uznając, że sprzedaż tokenów NFT podlega opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia VAT dla usług kulturalnych świadczonych przez indywidualnych twórców, w kontekście nowych technologii jak NFT.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży tokenów NFT przez spółkę prawa handlowego, a nie przez indywidualnych artystów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzedaż wymintowanych tokenów NFT, powiązanych z dziełami sztuki, może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT, jako usługa kulturalna świadczona przez indywidualnego twórcę lub artystę wykonawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzedaż wymintowanych tokenów NFT przez spółkę prawa handlowego nie korzysta ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Spółka prawa handlowego nie posiada statusu indywidualnego twórcy lub artysty wykonawcy, a czynność mintowania NFT jest operacją techniczną, a nie twórczą. Ponadto, sprzedaż tokenów NFT nie jest traktowana jako usługa kulturalna w rozumieniu przepisów.
Czy spółka prawa handlowego może być uznana za indywidualnego twórcę lub artystę wykonawcę w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, uprawniającego do zwolnienia od VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka prawa handlowego nie może być uznana za indywidualnego twórcę lub artystę wykonawcę.
Uzasadnienie
Status indywidualnego twórcy lub artysty wykonawcy jest przyznawany personalnie konkretnej osobie fizycznej, a nie podmiotowi zbiorowemu, jakim jest spółka.
Przepisy (2)
Główne
u.p.t.u. art. 43 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
Zwalnia się od podatku usługi kulturalne świadczone przez indywidualnych twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów, w tym za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania utworów.
Pomocnicze
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka prawa handlowego nie jest indywidualnym twórcą ani artystą wykonawcą. • Mintowanie tokenów NFT jest czynnością techniczną, a nie twórczą. • Sprzedaż tokenów NFT nie stanowi usługi kulturalnej w rozumieniu przepisów.
Odrzucone argumenty
Sprzedaż tokenów NFT powiązanych z dziełami sztuki powinna być traktowana jako usługa kulturalna świadczona przez indywidualnego twórcę. • Spółka, w ramach której tworzone są dzieła NFT, spełnia definicję indywidualnego twórcy.
Godne uwagi sformułowania
mintowanie tokenów NFT to przekształcenie cyfrowej pracy np. obrazu graficznego w token, zapisując informacje w blockchainie. • Podobną usługę odpłatnie świadczą również giełdy internetowe oferujące sprzedaż m.in. NFT. • Powstaje pytanie, czy spółka prawa handlowego będąca abstrakcyjnym bytem prawnym nie może sama tworzyć.
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodniczący
Piotr Dębkowski
członek
Radosław Teresiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia VAT dla usług kulturalnych świadczonych przez indywidualnych twórców, w kontekście nowych technologii jak NFT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży tokenów NFT przez spółkę prawa handlowego, a nie przez indywidualnych artystów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu NFT i jego opodatkowania, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych i twórców.
“Czy sprzedaż NFT to sztuka czy technologia? Sąd rozstrzyga o zwolnieniu z VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.