III SA/Wa 1876/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-17
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługpostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiumorzenie postępowaniazwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące podatku VAT za 2012 rok i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów od organu.

Sprawa dotyczyła skargi S. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 roku. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organów administracji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, zasądzono na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. S.A. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącej podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 roku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak również poprzedzającej ją decyzji tego samego organu z grudnia 2024 r., ostatecznej decyzji Dyrektora Izby z marca 2017 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z września 2016 r. Przedmiotem tych decyzji był podatek od towarów i usług za wskazany okres rozliczeniowy. Sąd jednocześnie umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje i umorzył postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże uchylenie decyzji i umorzenie postępowania sugeruje istnienie wad prawnych lub faktycznych w postępowaniu administracyjnym lub decyzjach organów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 145 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Konrad Aromiński

przewodniczący sprawozdawca

Hanna Filipczyk

członek

Radosław Teresiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji i umarzania postępowań w sprawach podatkowych, zwłaszcza gdy dotyczy to starszych okresów rozliczeniowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji podatkowych i umorzenia postępowania, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1876/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Hanna Filipczyk
Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/
Radosław Teresiak
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatek od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] oraz ostateczną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [..] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2012 r.; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz S. S.A. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI