Orzeczenie · 2023-11-15

III SA/Wa 1868/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2023-11-15

NSApodatkoweWysokawsa

postępowanie egzekucyjneVATsukcesja podatkowakorekta deklaracjiwygaśnięcie zobowiązaniazapłata podatkunastępstwo prawneWSAzarzuty egzekucyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymująca w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Spółka C. S.p.A. z Włoch kwestionowała egzekwowanie należności z tytułu podatku VAT za listopad i grudzień 2019 r., twierdząc, że zobowiązanie zostało w całości uiszczone. Organy egzekucyjne uznały, że korekty deklaracji VAT-7 złożone przez spółkę jako następcę prawnego F. S.A. były wadliwe, ponieważ wskazywały dane spółki przejmującej, a nie przejętej, co skutkowało powstawaniem nowych zobowiązań. WSA w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd uznał, że organy nie zbadały wszechstronnie zarzutu wygaśnięcia obowiązku w całości (art. 33 § 2 pkt 5 u.p.e.a.). Sąd podkreślił, że spółka jako następca prawny F. S.A. miała prawo korygować deklaracje, a wpłaty dokonane przez oba podmioty powinny zostać uwzględnione jako zapłata zobowiązań podatkowych. Wskazano, że choć zazwyczaj w korektach należy podawać dane podmiotu przejętego, brak precyzyjnych przepisów w tym zakresie nie mógł przesądzać o wygaśnięciu zobowiązania, zwłaszcza w kontekście art. 93 Ordynacji podatkowej o sukcesji prawnej. Sąd zasądził od Dyrektora na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o sukcesji podatkowej w kontekście korygowania deklaracji VAT przez następcę prawnego oraz ocena zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczących wygaśnięcia zobowiązania wskutek zapłaty.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z połączeniem transgranicznym i korektą deklaracji VAT przez następcę prawnego. Interpretacja przepisów o kosztach egzekucyjnych może być odmienna w innych kontekstach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy korekta deklaracji VAT-7 złożona przez następcę prawnego, wskazująca dane podmiotu przejmującego zamiast przejętego, skutkuje powstaniem nowego zobowiązania podatkowego, czy też stanowi skuteczną korektę zobowiązania podmiotu przejętego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Korekta deklaracji VAT-7 złożona przez następcę prawnego, wskazująca dane podmiotu przejmującego, niekoniecznie musi skutkować powstaniem nowego zobowiązania podatkowego. W okolicznościach sprawy, gdzie wpłaty dokonane przez oba podmioty pokrywały należność wynikającą z korekt, sąd uznał, że zobowiązanie wygasło wskutek zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy egzekucyjne nie zbadały prawidłowo zarzutu wygaśnięcia obowiązku. Podkreślono, że następca prawny ma prawo korygować deklaracje podmiotu przejętego, a wpłaty dokonane przez oba podmioty powinny zostać zaliczone na poczet zobowiązania. Brak precyzyjnych przepisów dotyczących ujawniania danych podmiotu przejętego w korektach nie mógł przesądzać o wygaśnięciu zobowiązania, zwłaszcza w kontekście przepisów o sukcesji podatkowej.

Czy zarzut dotyczący ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych podlega rozpoznaniu w postępowaniu dotyczącym zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut dotyczący ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych wykracza poza zakres sprawy dotyczącej zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd, rozpatrując zarzuty z art. 33 u.p.e.a., uznał, że kwestia kosztów egzekucyjnych nie mieści się w katalogu podstaw zarzutów podlegających rozpoznaniu w tym trybie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Przepisy (19)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 5

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

op art. 93 § § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 2 lit. b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 6 lit. c

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

op art. 59 § § 1

Ordynacja podatkowa

u.p.t.u. art. 99 § ust. 12

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 103 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

k.p.a. art. 124 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Ppsa art. 119 § pkt 3