I SA/Kr 506/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu 27 stycznia 2006 r., co oznaczało, że termin na jej wniesienie upłynął 27 marca 2006 r. Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym 27 marca 2006 r., jednak skierował ją błędnie do WSA w Krakowie, zamiast do Izby Skarbowej. Sąd uznał, że dzień wniesienia skargi to dzień jej nadania na poczcie, ale ponieważ została ona skierowana do niewłaściwego organu, a następnie przekazana do właściwego organu po terminie, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu, który wydał akt. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącemu 27 stycznia 2006 r., a termin na wniesienie skargi upłynął 27 marca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 27 marca 2006 r., jednak skarżący skierował ją błędnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zamiast do Izby Skarbowej. WSA w Krakowie otrzymał skargę w marcu 2006 r. i przesłał ją do Izby Skarbowej. Sąd uznał, że zgodnie z art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (lub organu). Jednakże, mimo prawidłowego pouczenia skarżącego o terminie i sposobie złożenia skargi zawartego w zaskarżonej decyzji, błędne skierowanie skargi spowodowało jej faktyczne wniesienie do właściwego organu po terminie. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli mimo nadania w urzędzie pocztowym w terminie, została skierowana do niewłaściwego organu, co skutkuje jej faktycznym wniesieniem po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż nadanie pisma na poczcie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu/organu, to błędne skierowanie skargi do WSA zamiast do Izby Skarbowej, a następnie jej przekazanie, spowodowało, że została ona faktycznie wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt.2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona w terminie do jej wniesienia nie uzupełniła braków formalnych lub nie uiściła należnego wpisu.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ mimo nadania w urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu, została skierowana do niewłaściwego organu, co skutkuje jej faktycznym wniesieniem po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu)
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wniesienia skargi do sądu administracyjnego i skutków jej wniesienia do niewłaściwego organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego skierowania skargi, ale ogólne zasady dotyczące terminów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 506/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 684/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-04 I FZ 571/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-23 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...]marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu). Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI