III SA/Wa 1867/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS i umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT za III kwartał 2014 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Centrum [...] S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora IAS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziów Jarosława Trelki (przewodniczący), Konrada Aromińskiego (sprawozdawca) i Anny Zaorskiej, rozpoznał sprawę ze skargi Centrum [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 października 2025 r., sąd orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2023 r. Sąd jednocześnie umorzył postępowanie administracyjne. Na mocy art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Centrum [...] S.A. kwotę 14 842 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje i umorzył postępowanie, co sugeruje, że istniały istotne wady proceduralne lub materialnoprawne uniemożliwiające utrzymanie w mocy decyzji organów administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (14)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PoPPSA art. 145 § par.1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 170
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 171
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 190
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § ust. 10
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 19a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 8 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.o.r. art. 3 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - tekst jednolity
u.p.a.p.p. art. 68
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - tekst jednolity
k.c. art. 353(1)
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Trelka
przewodniczący
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i uchylenia decyzji organu, co jest typowe dla spraw administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1867/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 170, art. 171, art. 190, art. 145 par.1 pkt 1 lit. a, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1061 art. 353(1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j.) Dz.U. 2025 poz 775 art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 86 ust. 1 i 2, art. 86 ust. 10, art. 19a ust. 1 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2013 poz 330 art. 3 ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - tekst jednolity Dz.U. 2006 nr 90 poz 631 art. 68 Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi Centrum [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-skarbowego z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...]; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Centrum [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 14842 zł (słownie: czternaście tysięcy osiemset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI