III SA/Wa 1863/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki VAT, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku VAT. Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu postanowień i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. dotyczące przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2014 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2021 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług może być dotknięte wadą nieważności, jeśli narusza przepisy prawa materialnego lub procesowego w stopniu powodującym taką sankcję.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień organów administracji, uznając, że naruszyły one przepisy prawa w sposób kwalifikowany jako podstawa do stwierdzenia nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 247 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 219
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący
Hanna Filipczyk
sprawozdawca
Anna Zaorska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności postanowień organów administracji w sprawach podatkowych, w szczególności dotyczących przedłużania terminów zwrotu VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z wadami postanowień administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego, jakim jest możliwość stwierdzenia nieważności decyzji lub postanowień organów administracji, co ma istotne znaczenie praktyczne dla podatników.
“Nieważność postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1863/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Zaorska Hanna Filipczyk /sprawozdawca/ Jarosław Trelka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 § 1 pkt 2; art. 135; artr. 200; art. 205 §2; art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1540 art. 247 § 1 pkt 3; art. 219 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2014 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz Syndyka masy upadłości A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w upadłości z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI