III SA/Wa 1854/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Skarżąca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie grafiki komputerowej, świadcząc usługi projektowania stron i aplikacji internetowych. Od 2022 r. opodatkowuje się ryczałtem, a od grudnia 2022 r. pełni również funkcje managerskie jako Team Leader. Skarżąca wniosła o możliwość stosowania stawki 8,5% dla swoich usług, argumentując, że nie polegają one na kodowaniu, a jedynie na projektowaniu graficznym w programach typu Figma. Dyrektor KIS uznał jednak, że usługi te, sklasyfikowane jako PKWiU 62.01.11.0 (Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania), mają związek z oprogramowaniem i podlegają stawce 12% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, oddalił ją. Sąd podzielił stanowisko organu, wskazując, że nawet usługi projektowania stron internetowych i aplikacji, obejmujące analizę funkcjonalności, tworzenie projektów graficznych i specyfikacji technicznych, mają związek z oprogramowaniem. Sąd podkreślił, że pojęcie 'usługi związane z oprogramowaniem' jest szersze niż samo programowanie i obejmuje czynności przygotowawcze do wdrożenia oprogramowania. W związku z tym, usługi skarżącej, mimo że nie polegają na tworzeniu kodu źródłowego, podlegają stawce 12%, a nie 8,5%.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z IT, w szczególności projektowania stron i aplikacji internetowych.
Dotyczy konkretnej klasyfikacji PKWiU i stanu faktycznego przedstawionego we wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usługi projektowania stron i aplikacji internetowych, świadczone przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, sklasyfikowane według PKWiU 62.01.11.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% czy 12%?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usługi te podlegają opodatkowaniu stawką 12% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usługi projektowania stron i aplikacji internetowych, nawet jeśli nie polegają na tworzeniu kodu źródłowego, mają związek z oprogramowaniem i mieszczą się w grupowaniu PKWiU ex 62.01.1, co skutkuje zastosowaniem stawki 12% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Przepisy (5)
Główne
u.z.p.d. art. 12 § 1 pkt 2b lit. b
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Stawka 12% dotyczy usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).
Pomocnicze
u.z.p.d. art. 12 § 1 pkt 5 lit. a
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Stawka 8,5% dotyczy działalności usługowej, ale nie obejmuje usług związanych z oprogramowaniem.
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa granice rozpoznania skargi na interpretację przepisów prawa podatkowego.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
Podstawa do klasyfikacji usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usługi projektowania stron i aplikacji internetowych, nawet jeśli nie polegają na tworzeniu kodu źródłowego, mają związek z oprogramowaniem i podlegają stawce 12% ryczałtu.
Odrzucone argumenty
Usługi projektowania stron i aplikacji internetowych, świadczone przez skarżącą, nie podlegają stawce 12% ryczałtu, lecz 8,5%, ponieważ nie są bezpośrednio związane z programowaniem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zauważa, że z opisu stanu faktycznego wynika, iż świadczone przez Skarżącą usługi odnoszą się do istniejących, stworzonych przez inne podmioty programów i mają charakter doradztwa w zakresie doboru i dostosowania rozwiązań optymalnych z punktu widzenia klienta. • Okoliczność, iż wykonywane przez Skarżącą czynności nie polegają na tworzeniu kodów źródłowych, nie oznacza braku związku świadczonych usług z oprogramowaniem. • Słownik języka polskiego PWN definiuje przymiotnik 'związany' jako: mający związek, coś wspólnego z kimś, z czymś.
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
sprawozdawca
Jacek Kaute
członek
Konrad Aromiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z IT, w szczególności projektowania stron i aplikacji internetowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej klasyfikacji PKWiU i stanu faktycznego przedstawionego we wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników i księgowych zajmujących się podatkami IT, ponieważ dotyczy precyzyjnej interpretacji przepisów dotyczących stawek ryczałtu dla usług cyfrowych.
“Czy projektowanie stron to już 'oprogramowanie'? Sąd rozstrzyga o stawce ryczałtu dla grafików IT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.