III SA/Wa 1836/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2024 r. Sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie SKO, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądzono od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2024 r., które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie SKO. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sprawa dotycząca podatku od nieruchomości będzie mogła być dalej rozpatrywana merytorycznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie SKO.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie SKO o uchybieniu terminowi było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błąd proceduralny organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Pomocnicze
Ord.pod. art. 12 § par. 5 i 6 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 103 § par. 1
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 223 § par. 1 i 2
Ordynacja podatkowa
u.d.e. art. 2 § pkt 1
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 41
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Pr.poczt. art. 3 § pkt 15
Ustawa Prawo pocztowe
Pr.poczt. art. 45 § ust. 1
Ustawa Prawo pocztowe
Pr.poczt. art. 46
Ustawa Prawo pocztowe
Skład orzekający
Maciej Kurasz
przewodniczący
Agnieszka Baran
sprawozdawca
Andrzej Cichoń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań od decyzji podatkowych i prawidłowość oceny uchybienia terminu przez SKO, zwłaszcza w kontekście doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z podatkiem od nieruchomości, co jest istotne dla prawników i podatników, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1836/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran /sprawozdawca/ Andrzej Cichoń Maciej Kurasz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 12 par. 5 i 6 pkt 2, art. 103 par. 1, art. 223 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2023 poz 285 art. 2 pkt 1, art. 41 Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j.) Dz.U. 2023 poz 1640 art. 3 pkt 15, art. 45 ust. 1, art. 46 Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2024 r. sprawy ze skargi G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI