III SA/Wa 1831/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki w upadłości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu syndyka.
Spółka Z. sp. z o.o. w upadłości złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Po ogłoszeniu upadłości spółki, sąd wezwał syndyka masy upadłości do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Syndyk poinformował, że nie podtrzymuje skargi i nie uiści wpisu. W związku z nieuzupełnieniem braku fiskalnego, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Z. sp. z o.o. w upadłości na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została złożona po ogłoszeniu upadłości spółki. Zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego, po ogłoszeniu upadłości, postępowania dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka. Sąd wezwał syndyka do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wyznaczając termin pod rygorem odrzucenia. Syndyk, po odebraniu wezwania, poinformował sąd o niepodtrzymywaniu skargi i braku zamiaru uiszczenia wpisu. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Po ogłoszeniu upadłości spółki, legitymację procesową do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości nabywa syndyk. Skoro syndyk nie podtrzymał skargi i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braku fiskalnego (wpisu sądowego) uzasadnia odrzucenie skargi.
Pomocnicze
PrUp art. 144 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
PrUp art. 144 § 2
Ustawa Prawo upadłościowe
Syndyk prowadzi postępowania na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem zamiast podmiotu będącego stroną w znaczeniu materialnoprawnym występuje jako strona w znaczeniu procesowym syndyk.
Skład orzekający
Tomasz Grzybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących legitymacji procesowej spółki po ogłoszeniu upadłości w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego i reakcji na wezwanie do uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych i procedury administracyjnej, co jest istotne dla praktyków.
“Upadłość spółki a skarga do sądu: syndyk musi działać!”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1831/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła w dniu 14 lipca 2025 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 3 października 2025 r., Sąd Rejonowy P. w P. [...] Wydział Gospodarczy wydał postanowienie sygn. akt [...], w którym ogłosił upadłość spółki oraz wyznaczył syndyka (k. 39-40 akt sądowych). Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania te syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (art. 144 ust. 2 ww. ustawy). Zatem zamiast podmiotu będącego stroną w znaczeniu materialnoprawnym występuje jako strona w znaczeniu procesowym syndyk. Z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku prawnego, z którego wyniknął spór. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2026 r. wezwano syndyka masy upadłości spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało odebrane przez syndyka 15 stycznia 2026 r.; ściślej, odebrał je upoważniony pracownik kancelarii, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 45 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał zatem w dniu 22 stycznia 2026 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. Syndyk poinformował, że nie podtrzymuje wniesionej skargi i w związku z tym nie uiści wpisu od skargi. Jak wynika z dokumentacji księgowej tut. Sądu dotyczącej opłat sądowych, do dnia 29 stycznia 2026 r. nie odnotowano wpływu należnego wpisu sądowego od skargi. Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braku fiskalnego, co uzasadniało odrzucenie skargi, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI