III SA 1343/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Skarżący O. w K. cofnął skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone, a skarżącemu zwrócono wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. w K. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą określenia zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarżący, pismem z dnia 29 lipca 2004 r., cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd ocenił, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie naruszało tych przesłanek. W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu w kwocie 614,80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki wskazane w przepisach prawa.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie naruszało przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności czy nie zmierzało do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Stwierdzono brak takich przesłanek, co uzasadniało uznanie cofnięcia skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący cofnął skargę.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
PoPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący cofnął skargę.
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca wpis, gdy postępowanie zostało umorzone.
PoPSA art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca wpis, gdy postępowanie zostało umorzone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i braku negatywnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego cofnięcia skargi, bez nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 614,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 1343/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. w K. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia /bez daty/ Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 614,80zł (słownie sześćset czternaście 80/100zł) SPOST Sentencja - Postanowienie Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 29 lipca 2004 r. cofnął skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu wpłat na państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje, Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższy stan prawny, aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 przywołanej wyżej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI