III SA/WA 1822/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., które stwierdzało uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w sprawie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarżący pierwotnie złożył skargę, ale zaznaczył, że jeśli jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania zostanie uwzględniony, skarga powinna zostać potraktowana jako „niebyła”. Po otrzymaniu postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania, skarżący cofnął swoją skargę do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, w związku z czym postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym po uzyskaniu przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona sama inicjuje cofnięcie skargi z powodu pozytywnego rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu w instancji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania sądowego, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę było uzasadnione pozytywnym rozpatrzeniem jej prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym, a takie cofnięcie nie naruszało prawa.
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę, pod warunkiem braku obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę z uwagi na pozytywne rozpatrzenie prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
w przypadku przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa wyżej skargę należy potraktować jako "niebyłą"
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym po uzyskaniu przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona sama inicjuje cofnięcie skargi z powodu pozytywnego rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu w instancji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1822/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 10 maja 2006 r. Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Skarga zawierała adnotację Skarżącego, iż w przypadku przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, o którym mowa wyżej skargę należy potraktować jako "niebyłą". W dniu 30 maja 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącego, w którym wniósł o cofnięcie skargi z uwagi na pozytywne rozpatrzenie jego prośby o przywrócenie terminu. Stosowne postanowienie w tym przedmiocie Skarżący otrzymał w dniu 30 maja 2006 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wobec braku przesłanek do stwierdzenia, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub mogłoby spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.