III SA/Wa 1799/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora IAS dotyczące niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o sprostowaniu odmowy zawieszenia postępowania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi R.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o sprostowaniu postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd administracyjny uznał zaskarżone postanowienie za wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r., które dotyczyło stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Przedmiotowe zażalenie miało dotyczyć postanowienia o sprostowaniu postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.L. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Dyrektora IAS było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za błędne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.e. art. 147 § ust. 3
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 155 § ust. 10
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 158 § ust. 2
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 212
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
w zw. z art. 219
u.d.e. art. 228 § § 1 pkt 1
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
w zw. z art. 219
u.d.e. art. 144
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 145 § § 2
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
o.p. art. 35
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.KAS art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Kurasz
sędzia
Agnieszka Sułkowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień w sprawach podatkowych, w tym kwestie związane z doręczeniami elektronicznymi i dopuszczalnością zażaleń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z doręczeniami elektronicznymi oraz dopuszczalnością zażaleń, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1799/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Sułkowska Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Kurasz Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 285 art. 147 ust. 3; art. 155 ust. 10; art. 158 ust. 2 Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j.) Dz.U. 2023 poz 2383 art. 212 w zw. z art. 219; art. 228 § 1 pkt 1 w zw. z art. 219; art. 144; art. 145 § 2 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2023 poz 615 art. 35 Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy ze skargi R.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o sprostowaniu postanowienia odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.L. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI