III SA/Wa 1795/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ sprawa o tożsamości przedmiotu i podmiotu postępowania była już w toku pod inną sygnaturą.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych. Sąd administracyjny stwierdził jednak, że sprawa o tożsamym przedmiocie i podmiocie postępowania była już wniesiona i zarejestrowana pod inną sygnaturą. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółki I. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. Po rejestracji skargi pod sygnaturą III SA/Wa 1795/04, sąd administracyjny przeprowadził analizę akt i stwierdził, że od tej samej decyzji została już wniesiona skarga, która została oznaczona sygnaturą III SA/Wa 1794/04. Sąd uznał, że w obu sprawach zachodzi tożsamość przedmiotu i podmiotu postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W tej sprawie stwierdzono tożsamość przedmiotu i podmiotu postępowania z inną, już toczącą się sprawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona istnieje tożsamość przedmiotu i podmiotu postępowania
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA w przypadku ponownego wniesienia skargi w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa jest już w toku lub została prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu jej podwójnego wniesienia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1795/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp.z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : Określenie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2004 r. Sp. z o.o. "I." reprezentowana przez doradcę podatkowego P. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. Powyższa skarga została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod numerem sygnatury III SA/Wa 1795/04. Po sprawdzeniu numeru zaskarżonej decyzji stwierdzono, że od tej decyzji została już wniesiona skarga do Sądu Administracyjnego, która została oznaczona pod Sygn. III SA/Wa 1794/04. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub Została już prawomocnie osądzona. W przedmiotowej sprawie (sygn. akt III SA/Wa 1795/04), Sąd stwierdził, że w przedmiocie zaskarżonej decyzji Została już wniesiona skarga, która została oznaczona sygnaturą III SA/Wa 1794/04. W powyższych sprawach istnieje tożsamość przedmiotu i podmiotu postępowania. W związku z powyższym, Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI