III SA/Wa 1792/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, a konkretnie nie wniósł odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, co jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 8 lipca 2003 r., określającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego. Skarżący pierwotnie zaskarżył również postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Następnie sprostował żądanie, wskazując jako właściwy przedmiot skargi decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2004 r. Sąd, powołując się na art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną. Zgodnie z tym przepisem, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza konieczność przejścia przez administracyjny tok instancji. Ponieważ skarżący miał prawo wnieść odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji, skarga mogła być skierowana wyłącznie na akt administracyjny wydany po rozpatrzeniu odwołania przez organ odwoławczy. Skarga na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza konieczność rozpatrzenia odwołania przez organ odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Oznacza to, że strona musi skorzystać z dostępnych jej środków odwoławczych, a dopiero decyzja organu odwoławczego lub brak możliwości dalszego zaskarżenia otwiera drogę do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
u.p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1.
u.p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, tj. nie wniósł odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpanie administracyjnego toku instancji otwiera skarżącemu drogę do uruchomienia kontroli działania organów administracji przez sąd administracyjny Niedopuszczalna jest natomiast skarga na decyzję organu I instancji.
Skład orzekający
Jolanta Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy stronie przysługiwało odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1792/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia, , Asesor WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.– [...] z dnia [...] listopada 2004r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie W dniu [...] lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P. M., w której zaskarżył on dwa akty administracyjne: decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia [...] lipca 2003r., nr [...], określającą wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego oraz postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Ponieważ przedmiotem zaskarżenia były dwa akty administracyjne, niezbędne było zarejestrowanie skargi pod dwiema sygnaturami – III SA/Wa 1789/05, która dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005r. i III SA/Wa 1792/05, która dotyczyła decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – [...]. W piśmie z dnia [...] lipca 2005r. skarżący sprostował swoje żądanie, podnosząc, iż właściwym przedmiotem skargi jest decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W.– [...] z dnia [...] listopada 2004r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Przepis w takim brzmieniu oznacza, że dopiero wyczerpanie administracyjnego toku instancji otwiera skarżącemu drogę do uruchomienia kontroli działania organów administracji przez sąd administracyjny. Zatem, w sytuacji jaka miała miejsce w niniejszej sprawie, tj. stronie przysługiwało prawo wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia 8 lipca 2003r., z którego skorzystała ona, skarga przysługuje wyłącznie na akt administracyjny wydany w związku z rozpatrzeniem przez organ odwoławczy odwołania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na decyzję organu I instancji. Mając na względzie powyższe, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI