III SA/Wa 1784/25

III SA/Wa 1784/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-18
Data wpływu
2025-08-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, , po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 czerwca 2025 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.328.2025.3.MJ w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora Krajowej informacji Skarbowej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych)
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 listopada 2025 r. uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 czerwca 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z 8 stycznia 2026 r. wniósł skargę kasacyjną.
Następnie pismem z 18 lutego 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu w całości ww. skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zwrot kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Z kolei stosownie do art. 60 P.p.s.a. strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższy przepis - w myśl art. 193 P.p.s.a. – znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Cofnięcie skargi kasacyjnej oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego wywołanego ww. środkiem prawnym i stanowi urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została skutecznie wniesiona i opłacona wpisem w prawidłowej wysokości 100 złotych. Cofnięcie skargi nastąpiło przed przekazaniem akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu dlatego też, działając na podstawie art.178a P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie kasacyjne.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.