III SA/Wa 1775/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi M.M. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.M. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Ministra stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Treść sentencji wskazuje na oddalenie skargi, co sugeruje, że sąd uznał stanowisko organu za prawidłowe w kontekście proceduralnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
t. j. art. 228
Ordynacja podatkowa
t. j. art. 223
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Konrad Aromiński
sędzia
Andrzej Cichoń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i stwierdzania uchybienia terminom w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1775/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń Konrad Aromiński Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 228, art. 223 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Andrzej Cichoń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI