Orzeczenie · 2025-11-14

III SA/Wa 1755/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-14
NSApodatkoweNiskawsa
egzekucja administracyjnarachunek bankowywypłata środkówpostanowienieskarżącyorgan podatkowyuchylenie postanowieniakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r., które odmawiało wyrażenia zgody na wypłatę kwoty z rachunku bankowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2025 r. W związku z tym, Sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących odmowy zgody na wypłatę środków z rachunku bankowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów PPSA oraz u.p.e.a.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie odmawiające zgody na wypłatę kwoty z rachunku bankowego było zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie naruszały prawo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy błędnie odmówiły zgody na wypłatę środków, co skutkowało uchyleniem ich postanowień.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, co oznacza, że stwierdził naruszenie prawa materialnego lub procesowego skutkujące koniecznością uchylenia postanowienia.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 162a § 2

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skład orzekający

Agnieszka Baran

przewodniczący

Agnieszka Sułkowska

sprawozdawca

Ewa Izabela Fiedorowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy zgody na wypłatę środków z rachunku bankowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów PPSA oraz u.p.e.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst