III SA/Wa 1755/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę podatkową z powodu uiszczenia wpisu sądowego z jednodniowym uchybieniem terminu.
Skarżący S.M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 306 zł w terminie siedmiu dni. Skarżący dokonał wpłaty z jednodniowym opóźnieniem. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od czerwca do października 2003 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 306 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r., a termin upływał z dniem [...] lipca 2005 r. Skarżący dokonał wpłaty wpisu sądowego w dniu [...] lipca 2005 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, stwierdził, że przepis ten ma zastosowanie również w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostał fakt uiszczenia wpisu po terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli nastąpiło przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Przepis ten ma zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ma to zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w art. 57, sąd odrzuca skargę lub wniosek.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Bożena Dziełak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 306 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1755/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dziełak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2003 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 306,- zł (trzysta sześć złotych, zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący S. M. wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 306,- zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2003 r. Jednocześnie skarżącego pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r. (potwierdzenie odbioru), wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem [...] lipca 2005 r. (wtorek). Tymczasem z wydruku bankowego, zawartego w aktach sprawy, wynika, że skarżący dokonał wpłaty wpisu na rachunek bankowy Sądu w dniu [...] lipca 2005 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt uiszczenia przez skarżącego wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej skarżący dokonał po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI