III SA/Wa 174/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT z powodu wykreślenia spółki skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego po zakończeniu likwidacji.
Spółka H. sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT za 2015 rok. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik strony poinformował o wykreśleniu spółki z KRS w związku z zakończeniem likwidacji. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu utraty zdolności sądowej przez spółkę i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki H. sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2015 roku. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo informujące o wykreśleniu spółki z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, dołączając odpis postanowienia o zakończeniu postępowania likwidacyjnego i zatwierdzeniu sprawozdania likwidacyjnego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy. Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA potwierdzającego brak następcy prawnego w takich przypadkach. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z KRS w wyniku zakończenia likwidacji powoduje utratę zdolności sądowej przez spółkę, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności do występowania w postępowaniu sądowym. W przypadku spółki z o.o. nie ma następcy prawnego, który mógłby przejąć jej prawa i obowiązki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony.
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS po zakończeniu likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy spółka została wykreślona z KRS w wyniku zakończenia likwidacji i nie ma następcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zakończeniem bytu prawnego spółki i jej wpływem na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i podatkowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 174/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie H. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. Pismem z dnia 3 lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował o wykreśleniu Skarżącej z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma dołączono odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 czerwca 2021 r. o wykreśleniu Skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W rozpoznawanej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 czerwca 2021 r. Z odpisu tego wynika, że Skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS w związku z zakończeniem w dniu 2 listopada 2020 r. postępowania likwidacyjnego w wyniku podjęcia uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania likwidacyjnego. Z odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS wg stanu na dzień 26 listopada 2021 r. wynika, że powyższe postanowienie jest prawomocne. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 grudnia 2017 r. sygn. akt I FSK 207/16; z 19 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 680/17; z 10 stycznia 2019 r. sygn. akt I FZ 384/18; CBOSA). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI