III SA/WA 1725/19

Sprawa dotyczyła skargi L. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką I. s.r.o. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za 2014 i 2015 rok. Organ odwoławczy podkreślił, że postępowanie egzekucyjne wobec spółki stało się bezskuteczne z powodu braku majątku. Kluczową kwestią sporną było zastosowanie polskich przepisów o odpowiedzialności osób trzecich do spółki zagranicznej (słowackiej). Organ odwoławczy uznał, że przepisy te mają zastosowanie, powołując się na fakt rejestracji spółki jako podatnika VAT w Polsce i jej działalność na terenie kraju. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym przepisów unijnych dotyczących jurysdykcji w sprawach upadłościowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że polskie przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności członków zarządu (art. 116 i 116a) nie obejmują swoim zakresem członków organów zarządzających podmiotów utworzonych i funkcjonujących w oparciu o inny niż polski system prawny, zwłaszcza gdy spółka zagraniczna nie posiada oddziału w Polsce. Sąd podkreślił, że brak jest podstaw prawnych do stosowania art. 116a O.p. do spółki prawa słowackiego, która nie staje się osobą prawną na gruncie prawa polskiego. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający