III SA/Wa 1707/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie solidarnej odpowiedzialności zarządu za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi F. X. M. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności zarządu spółki za zaległości w wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za wadliwą, i zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. X. M. dotyczącej decyzji Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2025 r. Decyzja ta orzekała o solidarnej odpowiedzialności zarządu spółki, w tym skarżącego, za zaległości w wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od grudnia 2017 r. do lutego 2019 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, zasądził od Ministra na rzecz F. X. M. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że w okolicznościach tej sprawy odpowiedzialność zarządu nie została prawidłowo orzeczona.
Uzasadnienie
Uzasadnienie uchylenia decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak samo uchylenie wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.f.r.o.n.
Ustawa o Państwowym Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Skład orzekający
Agnieszka Baran
członek
Jacek Kaute
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kurasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o odpowiedzialności za zaległości PFRON."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia decyzji uniemożliwia ocenę szerszej wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za zaległości podatkowe, co jest tematem powtarzalnym w orzecznictwie. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1707/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Kurasz Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi F. X. M. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2017 r. do lutego 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz F. X. M. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI