III SA/Wa 1693/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia informacji CIT.
Spółka C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia informacji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia informacji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, działając w składzie Ewa Izabela Fiedorowicz (przewodnicząca), Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca) i Andrzej Cichoń, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2024 r., oddalił skargę spółki. Oznacza to, że sąd uznał odmowę wszczęcia postępowania przez organ za zasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ strona skarżąca nie przedstawiła dowodów ani argumentów uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia informacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji skarbowej miał podstawy do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu, gdyż strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek warunkujących uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu, w szczególności nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
o.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym.
o.p. art. 169 § 2
Ordynacja podatkowa
Przepis określający przesłanki odmowy przywrócenia terminu, w tym brak winy strony w uchybieniu terminu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty strony skarżącej dotyczące zasadności przywrócenia terminu do złożenia informacji podatkowej nie zostały przez sąd uznane za wystarczające.
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący
Matylda Arnold-Rogiewicz
sprawozdawca
Andrzej Cichoń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu podatkowym i wymogi dowodowe dla strony wnioskującej o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku winy w uchybieniu terminu, co jest oceniane indywidualnie w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie przywracania terminów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1693/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący/ Matylda Arnold-Rogiewicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Andrzej Cichoń, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia informacji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI