III SA/Wa 1692/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-10-19
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowybrak obowiązku zapłatydokument potwierdzającypostanowienieuchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J.B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r., które odmawiało wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] lutego 2022 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.B. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił wydania dokumentu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił postanowienie organu, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do odmowy wydania żądanego dokumentu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (10)

Główne

u.p.a. art. 100 § 1 i 4

Ustawa o podatku akcyzowym

u.p.a. art. 109 § 2a

Ustawa o podatku akcyzowym

o.p. art. 121 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

o.p. art. 187

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Anna Zaorska

przewodniczący

Kamil Kowalewski

członek

Aneta Trochim-Tuchorska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania dokumentów przez organy administracji skarbowej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wydaniem dokumentu przez organ administracji skarbowej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1692/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Trochim-Tuchorska /sprawozdawca/
Anna Zaorska /przewodniczący/
Kamil Kowalewski
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Podatkowe postępowanie
Sygn. powiązane
I FSK 389/23 - Wyrok NSA z 2023-07-06
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 722
art. 100 ust. 1 i 4, art. 109 ust. 2a
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.
Dz.U. 2021 poz 1540
art. 121 par 1 , art. 187, art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c) , art. 135, art. 200, art. 205  par 2 , art.  209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.B. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI