III SA/WA 1675/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zwrotu dotacji celowej na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Województwo S. wniosło skargę na decyzję Ministra Finansów dotyczącą zwrotu dotacji celowej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący cofnął skargę. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Województwo S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody S. z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie zwrotu dotacji celowej. Po wniesieniu skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie w dniu 27 września 2004 r. Następnie, w dniu [...] września 2004 r., skarżący złożył pismo cofające skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Wobec powyższego działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1675/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Jarecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2004r. Marszałek Województwa S. w K. wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] dotyczącą utrzymania w mocy decyzji Wojewody S. z dnia [...] marca 2004r. w przedmiocie zwrotu dotacji celowej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie w tej sprawie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 27 września 2004r. W dniu [...] września 2004 r. w biurze podawczym Sądu skarżący złożył pismo w którym cofnął skargę. Wobec powyższego działając na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI