III SA/Wa 1666/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nadpłaty VAT za listopad 2017 r. po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony.
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę i uchylił swoje postanowienie. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Spółka I. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. Następnie DIAS, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. W związku z tym, że przedmiot skargi przestał istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił je umorzyć. Sąd zasądził również od DIAS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł, obejmującej wpis, opłatę od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie pełnomocnika, uznając, że nie zachodzą podstawy do miarkowania tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchyla zaskarżone postanowienie, co powoduje wyeliminowanie jego z obrotu prawnego. W takiej sytuacji dalsze procedowanie w sprawie przez sąd staje się zbędne, a postępowanie sądowe należy uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 206
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie znalazł podstaw do miarkowania kosztów postępowania sądowego z uwagi na trafność argumentacji skarżącej i znaczny nakład pracy włożony w jej sporządzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości Przestał więc istnieć przedmiot skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a.
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku autokontroli organu administracji oraz zasady zwrotu kosztów w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania po autokontroli organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1666/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2, art. 201 § 1, art. 206 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie I. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej "Skarżąca", "Spółka", "Strona") pismem z 4 lipca 2023 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS", "Organ") z [...] maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2017 r. Postanowieniem z [...] lipca 2023 r. DIAS uwzględnił skargę w całości i uchylił własne postanowienie z [...] maja 2023 r. i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] maja 2023 r. Z elektronicznego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. postanowienie z [...] lipca 2023 r. doręczono Skarżącej w dniu 18 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też DIAS uczynił [...] lipca 2023 r. uwzględniając skargę w całości i uchylając zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z [...] maja 2023 r. Przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie DIAS z [...] maja 2023 r. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono w ust. 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez Organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Na koszty w kwocie 597 zł składał się uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, opłata od pełnomocnictwa 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie obliczonej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1687). Sąd jednocześnie nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku Organu o "miarkowanie" kosztów postępowania sądowego. Z uwagi na trafność argumentacji zawartej w skardze oraz znaczny nakład pracy włożony w jej sporządzenie stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie nie znajdzie zastosowania art. 206 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI