III SA/Wa 1665/25Odmowa oprocentowania nadpłaty VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki S. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. odmawiającą wypłaty oprocentowania od nadpłaty podatku od towarów i usług. Nadpłata powstała w wyniku uchylenia pierwotnej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, a następnie nie wydania nowej decyzji w ustawowym terminie. Spółka wpłaciła pierwotnie kwotę zobowiązania wraz z odsetkami, a po uchyleniu decyzji i zwrocie środków, wniosła o zwrot nadpłaty wraz z odsetkami. Organy podatkowe uznały, że zwrot nadpłaty na podstawie art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej nie podlega oprocentowaniu, ponieważ nie jest to przypadek objęty art. 78 § 3 pkt 1 Op, a na etapie zwrotu nie jest przesądzone, czy kwota ta jest nienależnie uiszczoną daniną. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów Konstytucji RP i Ordynacji podatkowej, w tym prawa do wynagrodzenia za szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd uznał, że art. 77 § 4 Op reguluje specyficzną sytuację zwrotu nadpłaty wynikającą z niewydania nowej decyzji, która nie jest objęta prawem do oprocentowania na podstawie art. 78 § 3 pkt 1 Op. Sąd podkreślił, że oprocentowanie przysługuje dopiero w przypadku wydania nowej, korzystniejszej dla podatnika decyzji, zgodnie z art. 77 § 1 pkt 1 w zw. z art. 78 § 3 pkt 1 Op, co zapewnia równowagę między ochroną praw podatnika a interesem Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat w specyficznych sytuacjach, zwłaszcza po uchyleniu decyzji i nie wydaniu nowej w terminie.
Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej w art. 77 § 4 Op. Orzeczenie opiera się na wykładni przepisów krajowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług, który powstał w wyniku uchylenia decyzji wymiarowej i nie wydania nowej decyzji w ustawowym terminie (art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej), podlega oprocentowaniu na podstawie art. 78 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot nadpłaty wynikający z art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej nie podlega oprocentowaniu, ponieważ nie jest to przypadek objęty prawem do oprocentowania na podstawie art. 78 § 3 pkt 1 Op. Oprocentowanie przysługuje dopiero w przypadku wydania nowej, korzystniejszej dla podatnika decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 77 § 4 Op reguluje specyficzną sytuację zwrotu nadpłaty wynikającą z niewydania nowej decyzji, która nie jest objęta prawem do oprocentowania na podstawie art. 78 § 3 pkt 1 Op. Pominięcie tego przepisu w art. 78 § 3 Op nie jest luką prawną. Oprocentowanie przysługuje dopiero w przypadku wydania nowej decyzji, zgodnie z art. 77 § 1 pkt 1 w zw. z art. 78 § 3 pkt 1 Op.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
Op art. 77 § § 4
Ordynacja podatkowa
Reguluje sytuację zwrotu nadpłaty w przypadku niewydania nowej decyzji w terminie 3 miesięcy od uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji. Zwrot następuje bez zbędnej zwłoki.
Op art. 78 § § 1
Ordynacja podatkowa
Określa wysokość oprocentowania nadpłat jako równą wysokości odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.
Op art. 78 § § 3
Ordynacja podatkowa
Określa przypadki, w których przysługuje oprocentowanie nadpłaty. Wskazuje na art. 77 § 1 pkt 1 Op.
Op art. 78 § § 3
Ordynacja podatkowa
pkt 1: Oprocentowanie przysługuje w przypadku przewidzianym w art. 77 § 1 pkt 1 Op od dnia powstania nadpłaty lub od dnia wydania decyzji o zmianie lub uchyleniu decyzji, jeśli organ nie przyczynił się do powstania przesłanki zmiany/uchylenia i nadpłata nie została zwrócona w terminie.
Pomocnicze
Op art. 77 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 78 § § 2
Ordynacja podatkowa
Wyklucza oprocentowanie nadpłat, których kwota nie przekracza dwukrotności upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 78 § 1 Op w zw. z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP poprzez niezastosowanie i odmowę wypłacenia oprocentowania nadpłaty. • Naruszenie art. 78 § 1 i § 3-5 Op poprzez przyjęcie, że przepis ten zawiera zamknięty katalog sytuacji, w których nadpłaty podlegają oprocentowaniu. • Naruszenie art. 77 § 4 w zw. z art. 78 § 1 Op poprzez uznanie, że na etapie dokonywania zwrotu nadpłaty nie jest przesądzone, czy jest ona nienależnie uiszczoną daniną publicznoprawną. • Naruszenie art. 120, art. 121 § 1 i art. 124 w zw. z art. 210 § 1 pkt 6 Op poprzez brak odniesienia się do rozstrzygnięć sądów przemawiających na korzyść Skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
zwrot nadpłaty na podstawie art. 77 § 4 Op nie podlega oprocentowaniu • nie jest przesądzone, czy jest ona nienależnie uiszczoną daniną publicznoprawną • brak jest regulacji nakazującej w szczególny sposób oprocentowanie nadpłaty, o której mowa w art. 77 § 4 Op • brak oprocentowania godziłoby m.in. w zasadę prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie, zasadę proporcjonalności oraz naruszałoby konstytucyjne prawo do wynagrodzenia szkody
Skład orzekający
Piotr Dębkowski
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Katarzyna Owsiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat w specyficznych sytuacjach, zwłaszcza po uchyleniu decyzji i nie wydaniu nowej w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej w art. 77 § 4 Op. Orzeczenie opiera się na wykładni przepisów krajowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników - prawa do odsetek od nadpłat. Wyjaśnia złożone relacje między przepisami Ordynacji podatkowej i stanowi przykład rozbieżności w orzecznictwie.
“Czy należy Ci się oprocentowanie od nadpłaty VAT, gdy organ nie wydał decyzji w terminie? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 15 998 534 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.