III SA/Wa 1645/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, umarzając postępowanie w tej części.
Sprawa dotyczyła skargi JZ. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., która orzekała o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu wraz ze spółką za zaległości w podatku VAT za lata 2018-2020. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w części dotyczącej solidarnej odpowiedzialności skarżącego i w tym zakresie umorzył postępowanie administracyjne. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby na rzecz J.Z. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę JZ. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r., dotyczącą solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2018, 2019 i 2020 roku. Sąd, działając w składzie Aneta Trochim-Tuchorska (przewodnicząca sprawozdawca), Katarzyna Owsiak i Radosław Teresiak, na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w całości, a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2024 r. w części, w której orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącego. W tej części postępowanie administracyjne zostało umorzone. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J.Z. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, co sugeruje, że organ nie wykazał przesłanek uzasadniających takie rozstrzygnięcie lub popełnił błędy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 116
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w tym członków zarządu.
Skład orzekający
Aneta Trochim-Tuchorska
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Owsiak
sędzia
Radosław Teresiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, zwłaszcza w kontekście VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście innych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i podatkowej.
“Czy członek zarządu odpowiada za VAT spółki? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1645/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Trochim-Tuchorska /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Owsiak Radosław Teresiak Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję w części i w tym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi JZ. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r., 2019 r. i 2020 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2024 r., nr [...] w części orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącego i w tym zakresie umarza postępowanie administracyjne; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.Z. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI