III SA/Wa 1640/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-09-21
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowynadpłatawpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyorgan administracji skarbowejpostanowienie

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania i pouczenia o skutkach.

Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, pouczając o skutkach nieuiszczenia. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r., która odmawiała wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 kwietnia 2022 r., wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, wskazując na termin 7 dni od otrzymania wezwania i pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 19 kwietnia 2022 r. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który jednak został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nawet jeśli złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie, skarga podlega odrzuceniu zgodnie z przepisami P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 83 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący obliczania terminów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach.

Godne uwagi sformułowania

nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania skarga podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Marta Waksmundzka-Karasińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w tym skutki złożenia wniosku o prawo pomocy, który nie został rozpoznany."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 1640/21 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-09-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 220 § 1 i § 3, art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A.F. (dalej "Skarżąca"), pismem z dnia 8 czerwca 2021 r., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 września 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Skarżąca została pouczona, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 19 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 39 akt sądowych). W piśmie z dnia 21 kwietnia 2022 r. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten jednak, prawomocnym zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 23 maja 2022 r., pozostawiono bez rozpoznania. W Rejestrze Opłat Sądowych do niniejszej sprawy nie zidentyfikowano wpłaty wymaganego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (200 zł). Została przy tym prawidłowo pouczona o sposobie i terminie do uiszczenia wpisu oraz o skutkach jego nieuiszczenia. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącej skutecznie na adres podany w skardze w dniu 19 kwietnia 2022 r.
Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania rozpoczął swój bieg dnia 20 kwietnia 2022 r.
W tym stanie rzeczy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 26 kwietnia 2022 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 2 P.p.s.a.
W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono. Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI